甜美要劳苦烘托呀不然怎么美

2019-08-05 22:41栏目:动漫

当幸福来敲门,嗯这电影名字说的是幸福,可是啊好像影片的大部分都是磨难,对加纳德的磨难。

能看到让我哭的畅快的电影真是不错,哭了,感动了,也就有了思想,有了想法,自然要写点什么~

        如何发表这篇影评呢?可能就要从姜文对于电影开头中莎翁笔下《哈姆雷特》说的那句to be or not to be,可能只有从这句话上理解来说才能回归到电影片名“一步之遥”的定义!但是to be or not to be真的就是一步之遥吗?如果宁要说是一部我估计也是《西游记》中如来佛祖的一步,那可是孙悟空的一个筋斗云或是师徒四人的取经之旅,那可真的是十万八千里啊!
   就从to be or not to be说起吧!莎翁原文中只是对一个有两种选择的命题给出了选项,而现实中的问题真的如《哈姆雷特》一样只有两种选择吗?就我的感觉或许真的不是!
   很多人对于生活中的诸多选择觉得是,不是这么着就是那么着、不是对的就是错的、不是好的就是坏的、不是成功的就是失败的……但是真的是如此吗?
   就从数学概念来说或许还真的不是这样!比如一集合为A={x:x=0}我们不能说他的补集B就是B={x:x≠0},很简单因为没有告诉我们全集是什么,所以我们没有办法限定补集!to be or not to be对于莎翁的《哈姆雷特》来说可是两个绝对的选择,因为情节的限定《哈姆雷特》就是全集U而组成这个全集的就是A和B两个集合,而A和B这两个集合刚好是毫无交集的to be or not to be这个两个选择!
   而对于现实生活来说组成全集的或不只是两个集合,或组成全集的两个或多个集合之间有交集。那么对于这样的例子我们还能说成是to be or not to be吗?
   生活的精彩就在于他的多彩、鲜活、复杂、甚至是瞬息万变!如何在一推比较酸的橘子中挑出一个甜的呢?如何在一群矮的小伙中挑出一个高挑帅气的呢?如何在一推不称心如意的工作里挑出一个符合自己理想待遇比较高的呢?按照to be or not to be的说法来,你会发现这根本没有办法挑,因为你不能在一个集合的元素中找它的补集!但是你可以在一推橘子里找出甜或者不甜的,也就是在这个集合中肯定有互为否命题的两个命题!简单点来说,如果两个人的关系定义为友谊。那么这两个人的关系有的不只是敌人或是朋友两种可能,而是敌人、朋友、非敌非友、即是朋友也是对手!就和一步之遥的选择一样,这不是一个简简单单的数学题,这是生活,是电影!
   为什么说姜文离大导演还有一步之遥呢?原因很简单,你可以简单的1 1=?作为一道题来出给一个不知答案的学生来作答,但是你却不能将1 1≠?作为一道题来解。原因很简单因为前者只有算对的时候才有正确答案,但是后者即使你做不出来、看不懂、没听见提问、没看见提问,你即便给不出答案这个题也算你做对了,因为算错的可能很小,错误的答案只有一种就是2!可是我们的姜文导演确确实实是吧1 1≠?当做一个题出给了大家,我想他是不想要2这个答案吧!
   好吧让我绕开这个以2为答案的命题来讨论电影!说实话初看这部电影还是给了我很大惊喜,毕竟姜文在《子弹》中已经有了自己鲜明的且独树一帜的风格!
   初看电影有一种歌舞剧的错觉,再看个10来分钟好像是另一版的《如果-爱》或者《红磨坊》。但是看完全篇以后确实很看到一部电影的影子那就是莱昂的《了不起的盖茨比》莱昂之前的版本我并没有看过,所以只能拿这一版的《盖茨比》作比较!的确有影子,很像却说不得是抄袭。而这种像更好似是对好莱坞的一种模仿,有地域特色的、有本土风情的、符合当下时代文化的学习的精神,成为了这种像的关键所在。但这种很好的学习却也是仅仅停留在了像的基础上,好的滋味戛然而止了!
   以类似《盖茨比》一样以一种陈述独白对话的形式开头,那就是武七向马走日求助!说实在的脱离这部电影本身文章的表演、葛优的衬托、姜文的一掷千金的许诺,或许在表演这个层面上都是很有张力的。但是恰恰这是一部电影,不是一个表演系学生的入校演出,光有张力是不够,要有喜剧的矛盾、有冲击、有衬托、有开门见山或者埋藏伏笔之类的戏剧效果!但是恰恰以下这几点都没有做到。
   说实在的我已经记不清出文章说的那个拒绝她,说他不懂锅气、说他是new money的女人叫什么名字了。他们说的话说的内容,我还是能够记得个大概其。电影的表达手法、叙事手法多种多样,但是很少见有这样直白的,在电影开篇就透露主题的。或许不懂锅气的new money能请的起漂亮小姐吃的起王婆的面!可是不懂爱情的人能获得美好的爱情吗?不懂电影的人能成为真正的伟大导演拍出好的影片吗?答案一定是否定的!
   电影似乎是怕大家看不懂,所以在开头才有了这么一段饶有兴致的3人之间的对话。但是即使是这样大家还是看不懂!举几个例子《肖生克的救赎》中为什么电影开头会有安迪自己陈述自己并没有犯罪的供词、《阿甘正传》中年幼的阿甘被人问是否傻时阿甘所做的回答,这些优秀的影片所做的开头没有一点是多余的!因为他们希望人们能够看懂早早给出了答案,就在人物的对白里。而这个希望人们看懂的答案并不简简单单的是那几句对白,它有它的深意!而这些有意无意透露电影主旨的对白,即使是在观众没有能理解电影深层含义之外,还是有他的作用。如表述《肖生克的救赎》中安迪对法官的陈述可以看出他并没有醉酒,《阿甘正传》中童年阿甘与童年杰瑞的对话可以看出阿甘确实不认为自己傻。而《一步之遥》在开头的三人对话中大半的对白是毫无意义的!除了能看出武七特别2、马走日是个骗子、葛大爷扮演的角色是个拖之外,大段的台词和武七所讲的那个故事本身在电影叙事的层面上来说没有任何意义!不仅如此在完颜死之前的整个故事,在于整个故事的叙事方面有着严重的脱节。说白了前面的那一整段都该减掉,浪费胶片!完颜选美有什么意义呢?难道就是因为交代马走日为完颜打架的动机?而完颜选美武六拍电影又为什么呢?这难道就一定能和之后枪毙马走日能有什么联系?既然不知道完颜一定要死,那拍那个电影就是再拍记录片了?为选美记录,可为什么就能赶上完颜死后枪毙马走日的电影构思呢?
   这个是一个电影,但你不能在观众看电影的过程中时刻提醒观众这是一部电影!就好像妈妈给孩子讲故事却不能一直强调这只是一个故事一样!观众要看的是电影的内容、是电影的内涵、是电影想要表达的主题、是编剧导演像妈妈一样讲给自己的故事!因为他们愿意相信这个故事,所以才会买票进影院看这个电影!
   而《一步》给予观众的又是什么呢?前部分乏而无味的陈述、拖沓杂乱的叙事手法、以及在回归主题时模糊片面的影片命名!说到底还是一部迷失了的中国电影!
   而什么又是一步之遥所要传达给我的东西呢?这一步之遥是什么呢?是马走日和武六之间的爱情?还是马走日和完颜还差一步就要到达的爱情关系?归根究底说实在我没有看懂!实在是很难看懂!我常常说一部好的电影应该是一部侦探小说而不是一个谜语。谜语是个开放性话题,他的答案只要符合谜面就是正确答案!而好的电影则是需要电影导演给观众不断的迷惑、电影演员给观众不断的限定、电影编剧给观众不断的提示、电影的台词场景画面给观众不断的线索。在影片最后观众储丝剥茧在此其中找到导演、演员、编剧、摄像等等给你定义的最终答案的真相,才是观看电影真正的乐趣。
   电影从来都不该是一个解不开的迷,既然有谜面就应该有谜底!如果没有谜底,那么故弄玄虚的导演、莫名其妙的演员、胡编乱造的编剧所编织的一场闹剧谁又愿意花钱去看?
   那么拍这样的一部好电影是否很难呢?其实并没有那么困难!就好比一盘美味的食物,你可以在营养学上分析它的益处、可以在外观上分析它的好坏、可以在意义上分析它的价值、可以在味蕾上分析它的美味。只要是好的那么以上的这些标准不能说各样满分,基本总会都是及格。只要是不好的总有一样评分标准是不过关的!
   可是这么多参照一一对应让他们及格似乎也不简单,有一句话说的好艺术来源于生活。同样对于电影也试用,电影就是当代最流行的艺术表现形式!却不一定是电影《一步之遥》中所说的大家都能看的懂的艺术!
   所谓国民国民什么什么的之类,我从来不认为有这么一种东西。从混沌的意识形态中分离的那一刻起,不同不一样才是绝对的,而相似、相同、像这一类的说法只是一个参照,需要比较。所以希望我们的导演不要去奢望做什么国民导演!举个例子给你,就豆瓣来说大部分人都认为《肖生克的救赎》这部影片要比《阿甘正传》要好!很多人得出的结论是一致的但是很不幸的是得出这部分结论的人都是肤浅的!肤浅的原因并不是因为他们看懂的《肖生克》要比《阿甘》好,而是两部影片恰好他们都没有看懂!
   就拿《肖申克的救赎》来说,好多人认为之所以这部影片好的原因。是因为痛苦给人带来的反思远比快乐多、磨难给人的顿悟远比幸福更加久远!可是我就不懂了《肖生克》哪里体现出痛苦与磨难了?更有甚者认为是安迪在监狱中进行救赎!这个简单的问题可以直接回归到电影的片名,在电影的开头安迪曾向法官陈述自己没有杀人。既然没有杀人、没有犯罪、没有犯错何来的救赎之说。安迪曾说自己开始怀疑妻子、不相信爱情,但是他的理智还是让他在发现妻子出轨之后,把左轮手枪中的六枚子弹丢在河里。这一举动已经完成了安迪对于爱情的救赎!而之后的救赎就如片名一样,不是在安迪身上,而是发生在肖生克这个地方的监狱里。就如摩根 弗里曼扮演的角色所说的一样,安迪就像一道光像是与这里与世隔绝一样!这正是电影的真正含义所在,肖生克监狱里的人们需要救赎、需要希望,安迪的角色正是希望的化身、救赎象征。他与这里与世隔绝,因为这里的人都是重刑犯,都是犯过错的人。就因为如此这里的人才需要救赎,安迪被冤枉入狱,就如犯人入狱还多少尚存一丝人性一样。正因为如此他们才渴望救赎、才会走上救赎之路。而救赎中充实着的是委屈和困难,就如安迪在监狱中的生活一样。当然多少还有些许不一样的色彩!正如摩根 弗里曼最后在片子结尾中所说的一样,希望是个美好的东西!正因为有希望我们才有救赎的可能。而豆瓣的影迷中又有多少影迷看到的是痛苦的磨难是人生逃脱不了的历程。
   而对于这个我也有话要说,苦难是生活给你的、磨难是自己给予的、劫难是命运给你的!苦难本来就是人生的调味品,不都说吗人生苦短。所谓的苦只是为了让你区分无味人生的低音部而已,没有苦难你有怎知如高音一般绚烂的幸福快乐的滋味呢?磨难是坚强人生必备的健身器材,磨难是可以避免的可以选择的可以逃避的,想要逃避学习的磨难你可以放弃书本、想要逃避情感的磨难你可以放弃情欲、想要逃避疾病的磨难你甚至可以放弃生命。可是放弃这些磨难你又能得到什么呢?所谓磨难只有你面对以后勇敢克服才会有所收获!所谓劫难,人们不常说吗命中注定,在劫难逃。
   真正的《肖生克》就是如此,细品人生的苦难、直面人生的磨难、挑战命运的劫难。这才是完美人生所要给予我们的全部!
   而《阿甘正传》呢?与其说是赢在深意,不如说他是赢在了电影这个大命题上面!面对美国的近代史、面对美国国民中中垮掉的一代、面对没有梦想有着美国梦的人来说,导演好似什么都没有说却说尽了其中道理。导演什么都没讲却讲了一个婉如历史般的宏片史诗。如果你觉得让所有的学生都能在考试中及格是件难题,那么在多年之后如何让所有的学生都还能够记得住你?或许你是一名老师有诸多学生不是每一个都能叫上名来,可是对于在学校历经豆蔻、青春的学生来说。你们的或是让他们痛苦让他们幸福的批评或是表扬都可能历历在目吧!这正如《阿甘正传》这部电影所要表达的或许多年以后我早已忘记了老师所教的公式、定义、名句。但是每每看过照片总是能勾起我有关成长的回忆。忘记了成长中的每一个不那么明显的细节,却记住了成长是那么的美好。正如所有看电影的人一样,看见阿甘总是跑着去,却忘记为什么要开始跑!看见阿甘总是总是因为跑而交到好运,却忘了跑起来是多么的艰辛!看着阿甘跑过了黑人权益、水门事件、越南战役、中美外交等等,却忘了他在中失去了什么得到了什么!看到阿甘认识了猫王、见过肯尼迪、投资过苹果,谁有知道这些辉煌所需的经历!看到阿甘跑啊跑谁又知道这才是导演心中真正的美国,没有辉煌悠久的历史、国民之间还有种族分歧、算不上聪明优秀、时常还犯点错误、如越战都不愿提起,但是依然跑的很快,就如阿甘在片子里说的一样跑起来像风一样!这就是一个美国领先与世界的美国、充实着各种问题的美国、一个真实的美国!
   题外之话就说这么多,希望姜文成为一个能拍出如此影片的导演。从此之后你与这个期许之间的距离或许真的就只有一步之遥了!to be or not to be

仪器卖不出去,妻子离婚,没钱付房租,在好转之后又要交税只剩一点点钱种种。这种困难啊许多人在其面前早已经一蹶不振了吧,真的为什么什么坏事都发生在他身上了,幸福在哪里啊。可是啊男主超级厉害呢,再怎么困难也从没有放弃,再怎么困难也没有思想扭曲。他善良,聪明,有担当,不服输。最后终于在那20人里脱颖而出。在收容所没灯时候对着窗外的光线看书,在车上嗯。说的只是少少,真的我们每个人啊在多么多么绝望的多么困难的时候也千万别放弃啊幸福真的就只差那么一点点而已,幸福也需要困难来反衬它的美啊。

电影前半段不得不说还真有点磨叽,不过毕竟是铺垫,剧情越完整越好,前面说出要实现梦想所必经的种种磨难,后面完成梦想才能更加珍惜与爱护。所以电影主题要表达两条线,一个是追寻梦想,不离不弃,所以电影的中文名字翻译为寻梦,确实很贴切;一个是讲亲情与家庭,追逐梦想的同时千万不能放弃家庭,放弃爱,否则以卑鄙手段获得的梦想最终必定粉碎!

还有就是加纳德对而已说的,只要你有梦想,别相信别人说的你不行,哪怕是我,也不可以。

关于电影的具体影评我就不说什么了,这部电影在豆瓣的得分能超过9分,说明还是很受大家喜爱的,这样正能量的片子还有人吐槽的话就没什么意思了,而且是外来的电影,水军必然少,所以分数也比较纯~好的影评也容易搜索到。

我看了这部电影,可能在遇到困难的时候我还是会退缩,但慢慢的我也有勇气去面对它了。嗯加油

我只说说我从这部电影中感受到的东西~

版权声明:本文由蒲京娱乐场网站发布于动漫,转载请注明出处:甜美要劳苦烘托呀不然怎么美